1。在民数记第一章的 4 - 46 节说：“。。以色列的长子，流便子孙的后代，照着家室、宗族、人名的数目，从二十岁以外，凡能出去打仗、被数的男丁，共有四万六千五百名。。。。。。。这样，凡以色列人中被数的，照着宗族，从二十岁以外，能出去打仗、被数的，共有六十万零三千五百五十名。”
十二支派从二十岁以外、能出去打仗的、被数的男丁有：
流便：45，600人
西缅：59，300人
迦得：45，650人
犹大：74，600人
以萨迦：54，400人
西布伦：57，400人
以法莲：40，500人
玛拿西：32，200人
便雅悯：35，400人
但：62，700人
亚设：41，500人
拿弗他利：53，400人
合计：603，550人(利未族还没有计算在内)
2。不少圣经学者觉得六十万的数字太惊人，理由有三：
A。这个数字在民数记里似乎不协调。民三：43说以色列人头生的男子，从一个月以外，共有22，273名。如果从二十岁以外的男子有603，550人，这等于说从一个月以外的男子可达到一百万。换言之，男子的总数和头生的比例是一百万对22，273，也就是约50：1。一个母亲需要生100个孩子（50个男孩和50个女孩）才能有这个比例，这是难以置信的。
B。就算有天上赐的吗哪，鹌鹑和水，我们也很难想象两百万人在旷野可以靠这些东西维持40年。
C。在旧约的别处经文说，以色列民的人数在万民中是最少的（申七：7），上帝要等到他们的人数加多，才把迦南人撵出去。（出二十三：30）如果出埃及的人数有两百万，他们可以轻易地占有整个迦南地。大约五十年前，当以色列人还没有移民到巴勒斯坦之前，这里的人口也不过是一百万人左右。
3。所以，圣经学者如 John Wenham 和 Colin J Humphreys，他们都觉得两百万人出埃及是不可思议的事，他们认为数字里的“千”，原文 'lp （没有母音）可以有三个意思：
A。'lp 或 'eleph （加上母音），作“千”字解，如创二十：16，民三：50；
B。'lp 或 'alluph （加上母音），作“族长”解，如亚九：7，十二：5，6，创三十六：15。
C。'lp 或 'eleph (加上母音），作“家庭”（family)，“宗族”（clan)，如士六：15，撒上十：19，也可作军队中的一个小单位（group），在这个单位里，有一个首领。
不同的英文版本对这个希伯来字有时作不同的翻译，如撒上二十三：23，AV 和RSV 翻译为“all the thousands（千） of Judah”，但NIV 却解作 “all the clans（宗族） of Judah”。
4。Colin J Humphreys 提出了一个数学模式来推算出埃及的人数，他把 'lp 解作“家庭单位”（group)，得出的数字是约两万人，而不是两百万。以下是他的数学模式：
“以色列人中头生的男子比利未人多 273 个。”（民三：46）这是大家公认不用争辩的事实。所以，
I(f) - L = 273 -------- (1)
其中，I(f)是头生的以色列男子的人数，L 是利未男子的人数，这些都是从一个月以外所算得人数。
单单从公式（1），由于有两个未知数，我们是无法推算出 I(f) 和 L 的数字。
假设 以色列男子总数 / 利未男子总数 = I / L
由于以色列有十二支派，我们若假设 以色列十一支派男子的总数约等于利未支派男子总数的十一倍，应该不会差得太远吧。
所以，I = 11 L -------- (2)
我们还要估计 以色列二十岁以上男子的总数 / 以色列男子总数 = I(20) / I
根据统计数字，一般高生育率的国家里，二十岁以上的人口是大约总人口的一半，
所以，I = 2 I(20) ---------(3)
我们还需要估计最后一个数字，就是
以色列男子总数 / 头生的以色列男子人数 = I / I(f) = n -------(4)
(这里的 n
是一个以色列家庭单位里男子在一岁以外的数目）
从公式（1）和（2）： 11I(f) - I = 11 X 273 = 3003
从公式（4） ： I(11 - n) = 3003n -------------(5)
从公式(3) : I(20)(11 - n) = 1501.5n --------(6)
从公式(2)和(5) : L(11 - n) = 273n
---------（7）
根据公式(6)和(7)，我们可以得出下面的结果(表一）：
| n | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| I(20) | 150 | 334 | 563 | 858 | 1251 | 1802 | 2631 | 4004 | 6757 | 15015 |
| L | 27 | 61 | 102 | 156 | 228 | 328 | 478 | 728 | 1228 | 2730 |
（表一）
表一列出在不同的 n (这里的 n 是一个以色列家庭单位里男子在一岁以外的数目)下，将会有多少以色列二十岁以上的男子(I(20))和多少利未的男子（L)。根据这个表， n 是不可能超过 10，不然公式（6）里的 I(20)就变成负数了。
以下表二列出在第一次人口普查时，各支派二十岁以外的以色列男子的人数（民一：1 - 46）。表中显示当 'lp 解作“千”时，人数是多少；当 'lp 解作“军队的作战单位”（troop)时，人数是多少。
| 支派 | 'lp 解作“千”时的人数 | 'lp 解作“军队的作战单位”时的人数 | ||
| 多少“作战单位” | 多少人 | 一个作战单位的人数 （n) | ||
| 流便 | 46,500 | 46 | 500 | 11 |
| 西缅 | 59,300 | 59 | 300 | 5 |
| 迦得 | 45,650 | 45 | 650 | 14 |
| 犹大 | 74,600 | 74 | 600 | 8 |
| 以萨迦 | 54,400 | 54 | 400 | 7 |
| 西布伦 | 57,400 | 57 | 400 | 7 |
| 以法莲 | 40,500 | 40 | 500 | 12 |
| 玛拿西 | 32,200 | 32 | 200 | 6 |
| 便雅悯 | 35,400 | 35 | 400 | 11 |
| 但 | 62,700 | 62 | 700 | 11 |
| 亚设 | 41,500 | 41 | 500 | 12 |
| 拿弗他利 | 53,400 | 53 | 400 | 8 |
| 总数 | 603,550 | 598 | 5550 | 9.3 |
(表二）
从表一，若二十岁以外的以色列男子的人数是 5550，n （一个普通家庭单位里的男人数目）应当是 8.7 （根据公式 6）。有可能吗？我们知道，当雅各在埃及的时候，他的十二个孩子共有 57个儿子（出一：5），约略是一个家庭单位有 5 个男人。出一：17 - 20 暗示以色列人生养众多，所以后来增加到 9 个人是不足为奇的。从表二，我们得到一个作战单位的平均人数（n)是 9.3，如果人口中的 50% 是二十岁以下的，这意味着每个作战单位（troop)是由两个家庭二十岁以上的男子所组成。这是相当合理的推算。
如果 'lp 解作作战单位（troop)，那么从表一所得出的一个普通家庭单位的男人数目 8.7 是否可以正确推算出利未人的人数呢？
把 n = 8.7 代入公式（七），我们得到：
利未男子总数（L) = (273 X 8.7)/(11 - 8.7) = 1041 ------(8)
从以下表三，若 'lp 解作“事奉单位”（team)，利未男子总数是 1000人，这和公式（八）所得出的数字相差不远。
| 利未宗族 | 'lp 解作“千”时的人数 | 'lp 解作“事奉单位”（team)时的人数 | ||
| 多少“单位” | 多少人 | 一个“单位”的人数 | ||
| 革顺 | 7,500 | 7 | 500 | 71 |
| 哥辖 | 8,300 | 8 | 300 | 38 |
| 米拉利 | 6200 | 6 | 200 | 33 |
| 总数 | 22,000 | 21 | 1000 | 48 |
(表三）
现在我们可以倒回来，看看以前所作的假设是否站得住脚。
公式（3）假设二十岁以上的人口是大约总人口的一半。从表二，作战人数在二十岁以外的有 5550 人，如果假设成立的话，以色列总人口（利未人不算）在一个月以外的应该是 I = 2 I(20) = 2 X 5550 = 11100
公式（2）假设以色列十一支派男子的总数约等于利未支派男子总数的十一倍。所以，
利未人数（L) = I / 11 = 11100/11 = 1009
这和表三的利未人数 1000 相当接近。
所以，我们所作的假设都可以成立。
不过，利未的“事奉单位”（team) 在表三达到 48 之多，比起以色列的“作战单位”高了很多。这是可以接受的，因为事奉单位（priestly troop) 不是作战单位（military troop)，人数是必然不一样，譬如代上二十六：1 - 12 记载了守门的班次共有 93个人。
以下表四列出在第二次人口普查时，各支派二十岁以外的以色列男子的人数（民二十六）。表中显示当 'lp 解作“千”时，人数是多少；当 'lp 解作“军队的作战单位”（troop)时，人数是多少。
| 支派 | 'lp 解作“千”时的人数 | 'lp 解作“军队的作战单位”时的人数 | ||
| 多少“作战单位” | 多少人 | 一个作战单位的人数 （n) | ||
| 流便 | 43,730 | 43 | 730 | 16 |
| 西缅 | 22,200 | 22 | 200 | 9 |
| 迦得 | 40,500 | 40 | 500 | 12 |
| 犹大 | 76,500 | 76 | 500 | 7 |
| 以萨迦 | 64,300 | 64 | 300 | 5 |
| 西布伦 | 60,500 | 60 | 500 | 8 |
| 以法莲 | 32,500 | 32 | 500 | 15 |
| 玛拿西 | 52,700 | 52 | 700 | 13 |
| 便雅悯 | 45,600 | 45 | 600 | 13 |
| 但 | 64,400 | 64 | 400 | 6 |
| 亚设 | 53,400 | 53 | 400 | 8 |
| 拿弗他利 | 45,500 | 45 | 400 | 9 |
| 总数 | 601,730 | 596 | 5730 | 9.6 |
（表四）
比较表二和表四，我们得出的以色列作战的人数（5550 ，5730）和一个作战单位的人数（9.3 和 9.6)都是很相近。
5。总结：
按Colin J Humphreys的说法，
一个以色列家庭单位里男子在一岁以外的数目（n)是 8.7。对于一个生养众多的以色列家庭，这个数字是可以接受的。
从两次人口普查，一个以色列军队的作战单位里男子在二十岁以外的数目(n)是 9.3 - 9.6。这也是一个可以接受的数字。这也等于说，每个作战单位（troop)是由两个家庭二十岁以上的男子所组成。
民一：21 说流便的人数是 46，500。从表二，他认为应该是 46 'lp （作战单位） 和 500人，也就是说，流便支派有500个二十岁以外的男子。民一：46 说以色列总人数在二十岁以外的男子有603，550。他认为原文应当是 598 'lp (作战单位）和 5 'lp（千）和 550人。当初的读者把数字解作 598 作战单位和 5550人。 在以后的日子，当原来的意思失去了，抄写的文士就把 598 和 5 的 'lp 结合一起，成为 603 “千”，总数变成 603，550人。
如果出埃及的以色列人男子在二十岁以外的有 5550人，这意味着 在一岁以上的男子约有 10000人，加上女人，总人数应该是 20，000人左右。再加上一岁以上的利未男子和约1000女子，我们可以推断出埃及的以色列人数约有
20，000人。你觉得 Colin J Humphreys 的计算法合理吗？
有问题要提出来讨论吗？欢迎您和我联络。电邮地址是：
